Место встреч хотдоггеров!

Вконтакте twitter
Настоящие хот-доги!
Главная » Форумы » Форум для зарегистрированных

Мозговой штурм

Вот где-то в прошлых постах я заикнулся об этом действе. А вообще, действительно ли оно оправдывает само себя? Действительно ли «одна голова хорошо, а две лучше»? Ведь этот поэтапный штурм занимает n-ое количество времени. Кто что может сказать по этому поводу?

‹ Ошибки на сайтеМожно ли все успевать не спеша? ›
[info] creator – ср, 25/01/2006 – 02:30
-
войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправки комментариев
войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправки комментариев

[info] sarboz — вт, 25/04/2006 – 19:44

думаю мозговой штурм будет полезен, если в нем собрать людей кторые более-менее «в теме» и при этом обладают разными типами личности. например, один — логик, другой — гуманитарий итд... тогда получится коллективный мозг, который объединяет индивидуальные сильные сторны каждого участника

ответить
войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправки комментариев

[info] argo — чт, 02/02/2006 – 23:20

Я в одном из последних постов давал ссылочку на интересную статью про всякие креативные методики. Пост тут(http://new.stardogs.ru/club/blog/argo/144), а сама ссылка тут(http://advertka.ru/articles/?id=60) Вообще рекомендую каталог статей на advertka.ru...

ответить
войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправки комментариев

[info] boomer — сб, 28/01/2006 – 04:20

У нас в универе как-то проводился семенар-эксперимент по мозговому штурму. Нацелен он был на то, чтобы показать как важно правильно организовать все. Пришли к тому, что наиболее эффективным будет наличие не более 12 человек, из которых 2-7 человек являются специалистами в нужной области.

ответить
войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправки комментариев

[info] Сергей Федотов — ср, 25/01/2006 – 11:56

Я бы сказал так, «мозговой штурм» это инструмент для решения задачи (причем один из многих). Помогает он или не помогает, это вопрос не к инструменту, а к пользователю.
Научитесь пользоваться – будет отдача, нет – пустая трата ресурсов.
Конечно, штурм занимает много времени и самое главное денег (отсюда совет – не разменивайтесь по пустякам), однако те решения, которые можно получить, при правильном подходе, могут вас приятно удивить

ответить
войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправки комментариев

[info] creator — ср, 25/01/2006 – 14:16

Еще где-то читал об альтернативном методе — методе фокусных групп. Различие состоит в том, что участники — люди, не обязательно относящиеся к данной сфере деятельности. В этом случае цель — узнать как можно больше мнений по данному вопросу.

ответить
войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправки комментариев

[info] sdfsdhgjkbmnmxc — чт, 26/01/2006 – 18:55

всё-таки по-моему мозговй штурм -- более мощное средство. Правда, если всё делать по правилам, а не повторять постоянно «нее, это не подходит, не годится..»  

ответить
войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправки комментариев

[info] creator — пт, 27/01/2006 – 00:28

Правила есть правила — соблюдение поэтапности само собой.

ответить
войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправки комментариев

[info] Сергей Федотов — ср, 25/01/2006 – 18:07

Ну, если цель просто узнать мнения, то да, хотя я не представляю для чего это нужно.
А вот если нужно принимать важное решение, то данный способ вызывает вопросы. В самом деле, разве можно основываться на мнении человека/людей, которые не несут никакой ответственности за свои слова?

ответить
войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправки комментариев

[info] creator — пт, 27/01/2006 – 00:27

Тут ответственность не берем во внимание. Предполагается, что все люди ответсвенных и думают, что говорят. Просто на мой взгляд, если брать первый этап «мозгового», когда идет сбор полезной информации без ее обсуждения, может быть было бы правильней почерпнуть большее, а потом отфильтровать.

ответить