Вот у меня перед глазами статья «Заработать на добром деле» за авторством Наталии Балашовой («Ведомости», 31 мая 2007 г.).
Первое предложение статьи: «Многие российские коммерческие компании сейчас пытаются участвовать в социально значимых проектах… Хотя об этом и не принято говорить, большинство меценатов и благотворителей надеются с помощью этого привлечь к себе внимание потребителей».
Последнее предложение статьи: «Разработка коммерчески выгодных социальных проектов должна быть интегрирована в маркетинговую и брендинговую стратегию компании и доверена профессионалам. Только такой подход поможет вам получить от доброго дела коммерческую выгоду».
Комментарии здесь неуместны. Видимо, не случайно «Ведомости» поместили материал под рубрикой «Особое мнение». Я так понимаю, что теперь озабоченное зарабатыванием денег на благотворительности большинство меценатов побежит в компанию уважаемой Наталии, чтобы она им рассказала о том, как денег заработать и не разориться на благотворительных шоколадках. Я, видимо, отношусь к меньшинству, поэтому писать в «Ведомости» не буду, а ограничусь сайтом своей компании. Тем более, что здесь я не одинок, а в рамках страны нас еще больше. Желание поделиться мыслями по этому поводу появилось давно, но после сегодняшних «Ведомостей» понял, что уже пора. Итак.
1. Мы не хотим зарабатывать деньги и «нужный» имидж на благотворительных проектах.
2. Мы не тянем людей «за уши» присоединяться к нам и не собираемся «в добровольно-принудительном порядке удерживать деньги из зарплаты сотрудников на нужды Фонда защиты амурского тигра» (я еще раз процитировал уважаемую Наталию).
3. Мы помогаем не только деньгами и вещами. Важнее помогать морально – чтобы наша помощь ставила лишенных чего-то людей на один уровень с обыкновенными людьми.
4. Наконец, помощь наша адресная, конкретная, не размазанная красивыми формулировками и расчетными счетами. И помощь именно та, которая нужна: если Дому ребенка нужны памперсы, мы именно их и привезем, а не завалим детишек печеньем, срок реализации которого почти закончился.
Что дальше?
Шаг первый. Первое, что нам нужно сделать – понять, кому мы помогаем. У нас есть большой список Детских домов, Домов ребенка, Интернатов. Нам предстоит еще раз съездить в каждый из них, попытаться объективно (насколько это возможно) проанализировать нужды каждого. И сделать непростой выбор. Конечно, пока нас немного, и объектов помощи тоже пока немного. Но это пока.
Шаг второй. После этого мы составим план действий по каждому объекту и – не побоюсь этого слова – по каждому человеку в этих заведениях. Список вещей, которые нужны, график экскурсий, программы визитов в гости друг к другу, образовательные и спортивные мероприятия, психологические консультации, программы адаптации к жизни. Список огромен.
Шаг третий. Мы начнем все это выполнять.
Добро пожаловать к нам. Мы не будем писать пресс-релизы об этом (знаете, в журнале «Food Service» есть специальная рубрика, посвященная добрым делам, в которой не всегда понятно чего больше – рассказа о деле или названий спонсора…). Мы не будем задумываться над названием того, что мы делаем. Название – оно ведь придет как-то случайно, так ведь? Главное – мы уже поняли: чтобы быть счастливым самому, нужно делать счастливыми других. Особенно тех, кто не может это сделать сам.
Напоследок. Если у вас есть информация о Детских домах, домах ребенка, интернатах, которым нужна помощь, пишите на star-helps@yandex.ru. Или непосредственно в комментариях к этой записи.
Данная запись сделана в корпоративном блоге компании «Стардог!s», но является частным мнением.
Спустя больше года проверил указанную здась почту.
Двадцать три письма. Все спам.
"Что дальше?"
Не хочу больше говорить про «шаг первый», «шаг второй», «шаг третий».
...Вы видели, как засыпают дети, воспитанные в домах ребенка?
Лишенные материнской ласки, они заботятся о себе сами:
Лежат на кровати и в полной тишине и темноте раскачиваются из стороны сторону. Укачивают сами себя. Не все, конечно.
Картина не для слабонервных. Жаль, ее не видят те, кто отдают своих детей туда.
Сегодня вечером я это увидел.