Big Black Box's blog

Самодельная фоторамка

Big Black Box — Tue, 04 Apr 2006 21:14:40 +0000

Все активно снимающие любители рано или поздно сталкиваются с тем, что картинок вроде накопилось много, пора бы уже оформлять их в солидные рамки и дарить/продавать, но непонятно — как. Я не встречал в сети описания процесса (только по-английски и с использованием сложных заграничных инструментов и материалов), поэтому хочу поделиться своими наработками.

Можно, конечно, купить готовую рамку с багетом и стеклом, но если от творчества не ожидается скорой коммерческой отдачи, то это получается весьма накладно. Скажем, перед Новым годом я решил, что буду дарить гостям (мы собирались разношерстной компанией на даче) свои фотографии. Если бы я решил пользоваться такими рамками, то мне бы пришлось потратить около 3000 руб. минимум, что как-то дороговато для знака любезности не очень знакомым людям.

Поэтому я решил остановиться на паспарту: подложка и рамка из специального картона, который снаружи окрашен в какой-нибудь цвет, а на срезе (режется под 45 градусов) белый. Размер «окна» делается меньше картинки на пару мм с каждой стороны. Заказал в мастерской при галерее 12 штук таких рамок (около 750 руб), пару извел на эксперименты. Оказывается, что если клеить фотокарточку на подложку обычным канцелярским клеем или ПВА, то она неминуемо вспучивается, получается некрасивая рябь. К тому же, после того, как клей схватывается, невозможно перепозиционировать фотографию на подложке в случае промаха.

Решение следующее. Размечаем подложку под размер фотографии при помощи угольника. Разворачиваем подложку вертикально. Берем двухсторонний скотч. Наклеиваем по полю подложки сплошные широкие ленты этого скотча, оставляя верхний защитный слой (промежуток около 2 см, на фото 20х30 получается 4-5 лент). В один из узких краев подложки прикрепляем два маленьких кусочка этого скотча (удобнее всего резать острым канцелярским ножом). Клеим фотографии на эти маленькие кусочки, выравнивая противоположный край по разметке. Затем примеряем рамку. Если вышел промах, то маленькие кусочки скотча легко срезать ножом снизу и переклеить. Если же все нормально (даже малые отрезки 2-х стор. скотча хорошо держат фотобумагу, проверено), то отклеиваем защитный слой с 1-ой широкой ленты и прижимаем к ней чистой тряпочкой фотографию. Затем операция повторяется до конца.

А вот саму рамку клеить на скотч не надо, потому что он очень крепко схватывает и сложно что-то поправить. Тут подойдет ПВА — намазываем оставшийся край подложки «змейкой», мягко опускаем рамку на клей, выравниваем и прижимаем. Затем вся конструкция кладется под пресс — какую-нибудь тяжелую ровную доску — на несколько часов. Все, готово изделие вполне продажного вида. Хоть дарить, хоть нести в галерею на продажу.

Если клеить такие рамки регулярно, то имеет смысл купить нож для паспарту ($30-75) и специальный картон, так как наценка в арт-мастерских достаточно велика, а сроки не всегда удобны.

Как по мылу

Big Black Box — Thu, 30 Mar 2006 17:56:30 +0000

Есть одна почти что анекдотическая жизненная хитрость: если намылить шуруп, то он вворачивается лучше. Решил тут на днях проверить — так ли это на самом деле. Вот к чему пришел.

Во-первых, если вворачивать в дюбель, вставленный в бетон — не работает. Во-вторых, если вворачивать в дерево, то работает, но не всегда. Если намылить шуруп и просто закручивать его отверткой, то разницы почти никакой. А вот если вгонять его шуруповертом на высоких оборотах с плавным стартом, то действительно получается как по маслу/мылу (при этом без мыла в прочное дерево под нагрузкой шуруп почти не заворачивался). Непонятно, почему так. Ведь раньше никаких шуруповертов не было. Может быть, мы просто измельчали по сравнению с предками, а может, нужна какая-то особая сноровка.

Намыливать можно как обычным мылом, так и жидким моющим средством, кстати, эффект одинаковый.

Лакомые тэги

Big Black Box — Tue, 28 Mar 2006 18:26:38 +0000

Скажу пару слов об интересном проекте, дающем пользователям возможность составлять собственные системы закладок, независимых от броузера. Я уверен, что некоторые про него знают, но вдруг кому-то будет полезно. Я лично недавно о нем узнал и сразу начал активно им пользоваться.

Называется этот сетевой инструмент delicious — 'вкусный, приятный'. Доменное имя выбрано не без юмора, впрочем, по-английски это просто: del.icio.us(http://del.icio.us/). После регистрации пользователь получает возможность каталогизировать интересные страницы, на которые он набрел в интернете. Для этого в любой броузер встраивается кнопка, после нажатия которой вас автоматически перебрасывает на delicious в форму добавления ссылки. Можно давать записи заголовок и комментарий, а также присваивать тэги.

Тэги, в свою очередь, группируются в «пачки» (bundles), причем при заходе на гибко настраиваемую стартовую страницу вы можете сворачивать и разворачивать эти пачки, сортировать тэги по разным признакам и так далее. Очень полезная функция — поиск по нескольким тэгам сразу. Скажем, это выгодно отличает delicious от системы тэгов ЖЖ, которая мало того что не рассчитана на хранение внешних ссылок, так еще и ограничена поиском по одному тэгу на 100 записей в глубину.

Через некотрое время у вас накапливается архив заметок, в которых вы можете моментально найти интересный документ; отследить собственные сетевые приоритеты по тэгам (забавный опыт, кстати); дать ссылку на свои тэги знакомым, чтобы они всегда могли найти что-то из сферы общих интересов. Также можно искать по заметкам других пользователей. Причем все это доступно с любого компьютера (иногда можно принести закладки своего броузера с собой и добавить их в систему, но ведь это не всегда получается по разным соображениям.)

Подробнее о проекте delicious: http://del.icio.us/about/

Время на шедевр

Big Black Box — Mon, 27 Mar 2006 21:47:06 +0000

Набрел тут на фотографию в сообществе SovPhoto(http://sov-photo.livejournal.com/24933.html), забавный коллаж 70-ых годов, который на первый взгляд выглядит как типичная работа новичка в Фотшопе. По этому поводу хочу изложить одно соображение насчет времени, уходящего на создание произведение искусства, и его подлинной ценности для истории.

Вот такой коллаж :) Некоторые считают, что с приходом цифровых технологий создание шедевров упростилось, что нынче все картонно-пластиковвое, не то что в старые-добрые аналоговые времена. Мне лично кажется, что это не так.

Фототехника и процесс обработки фотографий действительно упростился и ускорился за счет внедрения цифры и граф.редакторов, заменивших пленку и «темную комнату». Значит ли это, что процент хороших фотографий увеличился? Ничуть не бывало. Как и раньше, шедевры создают единицы. Техпроцесс изменился и стал доступнее, однако создавать произведения искусства не стало проще.

Раньше для изготовления коллажей, соляризаций, сложных «бутербродов» из нескольких цветных слайдов надо было тратить долгие дни труда, а теперь это можно сделать при помощи нескольких движений мышью. Плохо ли это, вот в чем вопрос? На мой взгляд, нет.

Людям казалось, что многодневный труд придает какую-то ценность их работе, хотя на самом деле зачастую получалась чепуха. Теперь же точно таких же результатов может добиться кто угодно за короткое время, поэтому исчезла самоценность приема. Если получилось плохо, то у автора нет никаких оправданий, что это выстрадано, что это плод музы. Таким образом, благодаря фотошопу прием отправился туда, где ему место — в арсенал художника.

Резюмируя: если прием доступен всем, то одно его применение не означает творческого успеха, нужно еще с его помощью делать интересные работы, которые просто так кто угодно не повторит. Ценность шедевра — в свободе от штампов, в его неповторимости. Раньше приему нужно было долго учится, и одно это умение вызывало ничем не заслуженное, по существу, уважение публики.

Если бы любой мог писать картины как Тициан,никто бы не восторгался Тицианом. А так — вот тебе бесплатные краски,бесконечное множество цифровых холстов, точнейший дигитайзер... и что, напишешь картину, как Тициан? Нет, поэтому шедевр остается шедевром; дело не приеме и времени на его выполнение, а в абсолютном мастерстве, в неповторимом авторском замысле.

Apple и Adobe: битва за пользователя

Big Black Box — Mon, 27 Mar 2006 21:12:08 +0000

В конце 2005-начале 3006 стали очерчиваться контуры нового поколения софта для фотографов. Сразу два гиганта рныка — Apple и Adobe — выпустили с разницей в месяц два сходных продукта, Aperture и LightRoom соотвественно. Функциональность обеих программ одинакова: обе созданы для того, чтобы обеспечить фотографов всем необходимым (средством первичного отбора, редактирования и хранения снимков) в рамках одного продукта. Photoshop правил балом долго, но в нем слишком много функций, которые просто не нужны цифровым фотографам, а также не хватает многих жизненно важных вещей; пришло время для создания специализированного продукта. Меня в этой истории больше всего заинтересовали методы подачи продукта и привлечения клиентов, хочу сказать пару слов об этом. Очень показательная получается история о том, как не надо спешить.

Обе компании, что называется, поймали ветер и ковали пока горячо. В результате оба продукта выпущены на рынок в довольно сыром состоянии. Apple успела выпустить свой продукт раньше. Что мы видим? Aperture — это прекрасный по интерфейсу продукт, в, к тому же, котром реализована масса приятных функций. К примеру, хранение версий редактуры снимка не в виде многих файлов, а в виде одного входа с закладками, что-то вроде тредов в Gmail. И так далее. Однако, программа лишена некоторых базовых вещей, без которых с ней очень сложно работать, а самое главное — она очень требовательна к ресурсам и медленно функционирует даже на самых быстрых МАКах. Настолько медленно, что использование каскада разрозненных программ для отбора, редактирования и архивирования, которым пользуются фотографы сейчас, получается заметно эффективнее единого решения от Apple. Стоит Aperture около $500.

В Adobe тоже спешили, тем более что они оказались в роли догоняющих. Их LightRoom выпущен в сыром виде, они этого и не скрывают, поэтому в названии присутствует индекс Beta. При этом программа в целом работает быстрее Aperture, хотя тоже не лишена ошибок и ограничений. Вот тут начинается самое интересное. Adobe на данном этапе разработки отдает LightRoom абсолютно бесплатно — вы можете абсолютно легально скачать дистрибутив с сайта проекта. Организована хорошая служба сбора багов, а также пользовательских пожеланий.

Что дальше, какие выводы? Доведение LightRoom до ума займет у Adobe около года, очевидно, и только после этого они начнут продавать пакет, извлекать прибыль. За это время Apple успеет, конечно, исправить ошибки и оптимизировать быстродействие. Однако Adobe получит колоссальное приемущество за счет разумной маркетинговой политики. Во-первых, они заработают (уже заработали) уважение фотосообщества честностью своего маркетинга: сырой продукт не стоит денег. Во-вторых, они вовлекают фотографов всего мира в тестирование, получая тем самым вал бесценного feedback-а: результирующий продукт будет учитывать все основные пожелания пользователей, тем самым он будет очень точно приспособлен под нужды всей целевой аудитории, а не только тех, кто его сейчас пробует.

И самое главное, за год бесплатной эксплуатации заметное число профессионалов, бесплатно «приобщившихся» к LigthRoom, успеют поместить в эту систему хранения очень большие объемы данных, а также освоиться со специфическими методами поточного редактирования. Их будет очень сложно уговорить поменять LightRoom на конкурирующий продукт, даже если он будет немного лучше (что совершенно необязательно). Это подобно тому, как человек не станет менять старую работу на новую из-за прибавки в 5 копеек: тут все известно, а на новом месте пока освоишься, пока поймешь, что к чему...

Фактически, Adobe получит в день введения программы в платную эксплуатацию больше денег, чем Apple за год. Причем прибыль Apple заранее ограничена тем фактом, что за их продукт с негативными рецензиями ведущих обозревателей нужно сразу платить солидные деньги, и это в присутствии бесплатного предложения конкурента. Заметим также, что LightRoom будет выпускаться и для Windows, в отличие от Aperture (только mac-версия). С одной стороны мы видим продуманный community-building с отложенным получением прибыли, a с другой — классическую модель продажи софта, причем очевидно, что классика проигрывает с заметным отставанием. Странно, что в роли ретрограда оказалась Apple, известная своими нестандартными подходами к бизнесу и любовью к инновациям. Возможно, не все так просто и у них тоже что-то есть в запасе.

Цифровой отбор

Big Black Box — Thu, 23 Mar 2006 19:50:35 +0000

Примечательно, как интернет влияет на различные традиционные сферы бизнеса. Где-то он становится незаменимым подспорьем: источником информации о товарах и услугах, дешевым и эффективным рекламным средством, способом сбора информации о конкурентах, наконец. Бесконечное количество сетевых сервисов улучшают нашу жизнь на все лады, и каждый день открываются новые. Все это очевидно. Менее очевидная сторона дела заключается в том, что интернет буквально уничтожает на корню некоторые виды деятельности.

Скажу о том, что наблюдаю сам. Десятилетиями основным местом покупки фотооборудования были фотомагазины. Там работали специфические продавцы, презрительно поглядывавшие на новчиков и заводившие сложные разговоры вполголоса с профи. Там собирались сливки общества поговорить о своем, обсуждались новинки, проводились даже выставки. Потом ситуация изменилась: пришел западный маркетинг, и вместо просмоленных беломором гуру техникой теперь торгуют улыбчивые инкубаторские молодые люди в галстуках, которые ничего не знают о старой аппаратуре и традициях, мало понимают в творчестве, зато помнят свой прайс на зубок и очень милы. Никаких презрительных взглядов исподлобья.

Гуру же либо стали хозяевами новых магазинов, либо вообще исчезли с рынка, либо стали владельцами комиссионок. Массовое пришествие интернета в народ мало что изменило в торговле новой фототехникой. Да, конечно, появились онлайн-магазины. Но они либо являются подсобной площадкой «физических» магазинов (пример foto.ru), либо не могут предоставить уровень сервиса, достаточный для серьезной конкуренции с настоящими магазинами. Да и подержать в руках там ничего нельзя, значит,необходимо хотя бы раз сходить в оффлайн-магазин, чтобы убедиться в правильности выбора. Есть серьезные зарубежные e-магазины, но тут вступают в действие проблемы таможенной очистки. Короче говоря, в сфере торговли новой техникой оффлайновые площадки никуда не делись и не денутся, а будут мирно сосуществовать с интернет-торговлей. Более того, интернет предоставляет покупателю всю информацию об аппаратуре, поэтому растет потребительская культура и экономиться рабочее время персонала магазинов, поскольку теперь гораздо реже приходят ничего не понимающие в предмете люди.

Совсем другая картина в торговле б/у фотоаппаратами. За последние несколько лет закрылись многие специализированные комиссионки, отделы б/у в обычных фотомагазинах. Фотоаппараты пропали из «комков» общего профиля. Причина этому одна — интернет. Пользователи объединяются в сообщества, где свободно покупают и продают любую технику (типичный пример — http://community.livejournal.com/spb_photo_sale). Зачем куда-то ехать, возиться с оформлением, делиться с посредником, если все можно сделать, не выходя из дома или офиса? Быстро и выгодно для обеих сторон. К тому же завязать, скорее всего, новое интересное знакомство с увлеченным человеком? Раньше, конечно, были газеты бесплатных объявлений, но они не давали возможности живого общения между сторонами. Теперь же можно выставить свой товар на всеобщее обозрение и моментально обсудить все условия с десятками заинтересовавшихся. Смерть посредникам, в итоге.

Оффлайн-барахолки все еще есть, но их статус в мире основных клиентов — профи и увлеченных любителей — неуклонно падает. Почему? Потому, что нормальные люди уже не сдают ничего в «комки» — невыгодно. Поэтому товар туда поступает двумя путями: либо от старичков, которые несут лежалую советскую технику (интересует разве что коллекционеров), либо — в случае современной аппаратуры — от воров. Так ранее уважаемый бизнес, бывший точкой консолидации тусовки, вырождается в банальную скупку краденого. Понятно, что фотографы очень не любят воров, поэтому не стремяться поддерживать рублем их точки сбыта. Авторитет и продажи «комков» стремительно падают, и все благодаря новым цифровым технологиями.

Уходя проверь ISO

Big Black Box — Tue, 14 Mar 2006 00:23:09 +0000

В подтверждение вот этой записи(http://new.stardogs.ru/club/blog/303): да, на свою память действительно не всегда можно полагаться. Вот что случилось со мной на этих выходных.

Я давно и много фотографирую. Я, конечно, не зарабатываю фотографией, но процесс знаю достаточно хорошо и владею техникой на интуитивном уровне. Это одна из главных технических задач фотографа: научиться пользоваться своим инструментом настолько хорошо, чтобы он был просто продолжением руки. Тогда технические задачи уходят на второй план и открывается простор для творческих :)

Но в конце февраля-марте у меня случился перерыв : не ездил на фотопрогулки недели три, а только снимал в помещении всякие бытовые кадры, естественно, на высокой чувствительности, посколько света мало. Но вот, наконец, я выбрался на природу, мне повезло с погодой и видами, все было просто замечательно. Когда же я вернулся домой, я обнаружил, что все фотографии почему-то очень шумные. Сначала я грешил на новые фильтры, которые использовал в этот раз... На самом же деле, я банально забыл проверить настройки и снимал пейзажи (при избыточном где-то количестве света) на экстремальном значении 800 ISO (в норме должно быть 100). В итоге картинки можно показать в Интернете, а вот о печати с увеличением речи уже нет, а очень хотелось бы.

Вот теперь думаю, как же быть? Как не допустить подобного вновь? Понятно, что надо чаще практиковаться. Но ведь я не профи, чаще не получается. Может быть, повесить на входной двери плакатик на манер «Уходя гасите свет»? — «А ты проверил ISO?!». Но велик шанс, что этот транспарант примелькается во время моих «бытовых» выходов наружу и не сработает в тот единственный раз, когда это действительно будет нужно.

Если у кого-то возникли идеи, поделитесь, пожалуйста.

Самый простой фотоаппарат

Big Black Box — Fri, 10 Mar 2006 18:17:45 +0000

Все мы привыкли, что современный фотоаппарат — это сложное электронное устройство, которое невозможно отремонтировать самостоятельно, не говоря уже о домашнем изготовлении. Однако всегда есть умельцы, которые из чувства любопытства движутся наперекор прогрессу. Вот один занимательный пример.

Блоггер alspix(http://www.blog.co.uk/user/alspix/) демонстрирует возможность изготовления фотокамеры из... спичечного коробка! Общий вид таков:

В чем суть? Берем коробок, катушку с пленкой и пустую катушку. Пленка пропускается из подающей катушки в приемную через коробок, в крышке котрого делается небольшое отверстие. Поскольку отверстие крайне мало, оно может более-менее прилично собирать лучи в одну точку, по сути работая как объектив. Только без линз и денежных затрат :) Изображения, конечно, получаются мягкие, не особо резкие, но для некотрых жанров художественной фотографии это даже плюс. Называется такая «камера с дыркой» по-английски pinhole, на русский переводят просто калькой.

Пинхолов, на самом деле, масса — и из кофейных банок делают, и из старых дешевых фотоаппаратов, но версия с коробком занимательнее всего. Целиком процесс построения этого аппарата можно увидеть на страничке автора(http://www.blog.co.uk/index.php/alspix/2005/12/31/matchbox_pinhole~428481), там вы найдете «технические иллюстрации» и примеры фотографий, снятых пинхолом. Больше о пинхолах и других «анти-фотоапаратах» читайте на сайте pinhole.ru(http://pinhole.ru/).

DNG Recover Edges: выжимаем из кадра все

Big Black Box — Thu, 09 Mar 2006 20:20:12 +0000

Замечательная утилита для фотографов, снимающих в формате «цифрового негатива» RAW (я лично всегда так делаю, но многие используют jpg для простых случаев) .

Иногда бывает так, что кадру чуть-чуть не хватает, чтобы быть совершенным. Буквально немного добавить по краю — и все было бы отлично. Но лишних пикселов нет, и сюжет уже не переснимешь. В простых случаях можно, конечно, дорисовать края при помощи Clone Stump и подобных средств. Но если у нас к краю примыкает какая-нибудь сложная фактура или свето-теневой рисунок, эта задача может оказаться сложной и затратной по времени. Тут-то и приходит на помощь DNG Recover Edges. Эта программа написана одним из главных авторов Photoshop Томасом Кноллом, делает буквально то, что заявлено в названии, — восстанавливает края изображения.

В чем секрет? Неужели можно достроить края автоматически? Нет, конечно. Оказывается, все сенсоры цифровых камер записывают немного больше, чем видит пользователь. Это нужно постольку, поскольку многие операции с цветом при перекодировке с матрицы основаны на записи не одной точки, а групп точек, соотвественно, нужны избыточные пикселы, чтобы образовать четкий край. Затем, при конвертации из RAW, эти незначительные излишки по краям обрезаются до стандартного формата. Томас Кнолл придумал, как выдергивать всю информацию о кадре целиком без потери качества. Единственное но: перед обработкой DNG Recover Edges файл в формате RAW (CRW для Кэнон, MRW для Минолты и так дале) нужно перевести в универсальный формат RAW от Adobe под названием DNG. Для этого можно воспользоваться простой бесплатной программой, официально поставлямой Adobe — DNG Converter.

Что же касается Recover Edges, то это личная игрушка Кнолла, она не авторизована Adobe. Но при этом отлично работает, конечно. Скачать DNG Recover Edges и прочитать более подробное описание принципов работы можно тут(http://www.luminous-landscape.com/contents/DNG-Recover-Edges.shtml). Adobe DNG Converter выложен на сайте Adobe — версия для Windows тут(http://www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=106&platform=Windows). Проверено, все отлично работает.

А что же Jpg? Тем, кто снимал в Jpg, уже не помогут никакие хитрости, поскольку «обрезание» краев происходит в этом случае уже на стадии конвертации изображения непосредственно в процессоре фотоаппарата, поэтому на карте памяти появляется файл стандартного размера безо всяких запасов.

CD Burner XP - победа со счетом 100:1

Big Black Box — Mon, 06 Mar 2006 20:00:44 +0000

Вчера мне срочно понадобилась какая-нибудь софтина для нарезания CD-DVD, а под рукой ничего не было. Всегда, конечно, остается вариант что-нибудь откуда-нибудь скачать. Привод мне попался новый, поэтому программа мне тоже нужна была из свежих. Я по старой памяти собрался было скачать демонстрационную версию Nero Burning ROM — и был очень неприятно удивлен. Да конечно, она платная, но демо-версии полностью функциональные. Дело в другом — полный дистрибутив Nero весит 500 Mb, а урезанный, с ограниченными возможностями — 100 Mb. Прошли, конечно, времена dialup-a, но мне надо было срочно. Поэтому я совершил блиц-набег на специализированные форумы и обнаружил там совершенно прекрасную вещь, спешу поделиться: CD Burner XP.

Этот маленький шедевр шведских программистов радует функциями: тут и запись практически всех видов носителей на большинстве приводов всех типов (IDE, USB, Firewire и SCSI), и запись из образа — в образ, расшифровка аудио-дисков в mp3 с возможностью извлечения тэгов из базы и так далее (практически весь список полнофункционального Nero, за исключением слабенького редактора обложек, который все равно никто не использует). Еще приятнее, что утилита абсолютно бесплатная. Но главное, главное — она весит всего 5 Mb! Уделывают Nero в соотношении 100:1, причем не просят за этого денег. Ура разработчикам. Целиком прочитать о Cd Burner XP, а также скачать дистрибутив можно тут: http://www.cdburnerxp.se/ Учитвая некоммерческий характер проекта, не могу не похвалить приятный и симпатичный интерфейс.

Заметим справедливости ради, что СD Burner использует Microsoft .Net Framework 1.1. Однако и эта среда легко скачивается с официального сайта Microsoft, весит 24 Mb и используется еще целым рядом программ и утилит (включая знаменитый Norton Ghost, пару слов о котором я скажу в следующий раз :)